soru sorasın ki cevap bulasın

Kayıt Ol! Kayıt olduğunuzda sorduğunuz soruları takip edebilir
ve bilge üye olma şansını elde edebilirsiniz

Tüm Sorular (Alfanumerik Liste)

Soru:

Evrim teorisi çürüdü ama niye hala Tübitak'ın dergilerinde yer alıyor?

Soruyu soran: Lorenzo | Tarih: 2007-01-24 | Okunma sayısı: 2116

Soruya verilen cevaplar:

user avatar

Herkes öyle düşünmüyor keşkem evrim teorisini anlayabilen bir Türk aydını olsaydı keşkem Türkiye'de evrim üzerine proje yürüten bir profesör var mı ki?Aslında soru Evrim Teorisi çürüdü mü diye sorar isen daha iyi olur?Tübitak'ın dergilerinde yazılanlar Tübitak'ın yazdığı anlamına gelmez...

user avatar

kavga çıkacak:p Bilimsel yaklaşmaya çalışan(!) kesime göre tek su götüren teori o da o yüzden....

user avatar

Evrim teorisi çürüdü diyerek bir kenara atmak yanlış ve bu olayı ilahi bir güce bağlayarakta üzerinde hiçbir bilimsel araştırma yapmamakta yanlış.Sonuç olarak bir gelişim süreci var, sen istersen bunu evrim teorisi adlandır istersen kendine göre.Şu anda bile kendi DNA yapımızla oynarak evrim sürecimizi kontrol ederken, nasıl olur da evrim teorisi baştan yanlıştır diyerek çöpe atabilirsiniz.Kâh Darwin' in dediği gibi hiçbir şeye şekilde doğaya müdahale etmeyen bir gelişime inanırsınız, kâh tanrının müdahale ettiği gelişen bir doğaya inanırsınız.Şu anda bile gelişim devam ederken nasıl olurda çöktü derler anlamam, yani sırf dini inançlarına ters düşüyor diye bilimsel bir gözlemi neden çöpe atarlar.Gelişim örnekleri ortada.Ama internette evrimin çöküşü diyerek açılmış bir sürü site var gerçekten de neler var diyerek girdim, evrim çöküşünü anlatacağına, onun tersi yönde olabilecek kanıtları sunacağına yaratılışı anlatıyor.Sanki Evrim teorisini savunanlara ateist gösüyle bakılıyor.Arkadaşlar Darwin bu fikri ortaya atalı çok zaman geçti bunca yıldan sonra aynen takip etmiyoruz kendi süsgecimizden geçirip doğru olan gelişimi savunuyoruz.Tanrı insan denen canlının yaratılacak ortamını yarattıysa, ona bir zeka verdiyse kendini geliştirmesi içindir.Yerinde sayması için değil.Her şey kusursuz olarak başlasaydı, kötülük ortaya çıkmazdı...

user avatar

O zaman adını değiştirip yeni bir teori kursunlar hııı?

user avatar

Şunu belirtmek isterim darwinin teorisini savunanların çoğu marksist düşünceye bağlı insanlar bu Türkiye'de de böyle yurt dışında lakin son zamanlarda çeşitli kesimlerde darwinin teorisini ayetlerle açıklamaya çalışanlar var onlar da yanlış yapıyorlar.O gördüğünüz sitelerin tek amacı marksistleri bastırmaktır ya da ateistleri...Zamanında bu teori marksistlerin veya bu tür kesimlerin oyuncağı olmasaydı onlara karşı açılmış bu siteler olmazdı biraz olayların gelişimine baktığımızda bunu görüyoruz...rnNeyse ortada bir teori var ama şu ana kadar ki doğa bilimlerini oluşturduğu yasalarla bağlantısı omayan bir teori ki kanıtlanması ya da çürütülmesi bir kaç yüzyıl daha sürecek bir teori...rnSaygılar magraadami...

user avatar

Azra' nın dediği gibi adını değiştirip başka bir şey koyabilirsiniz ama anlamadığım nokta neden Evrim teorisiyle bağlantısı kurulan bütün dini yaptırımlardan sıyrılıp (yanlış anlaşılmasın Darwin' in dininden bahsediyorum) sadece bir bilimsel olaymış gibi görüyorsunuz.Peki adını ben değiştiriyorum "Gelişim Teorisi" ve açıklamasını da yapıyorum kendi düşündüüm bu dur.rn"Doğada süregelen bir gelişim süreci vardır, bir canlı gerek çevre şartlarıyla gerekse doğal sürecinde bazı değişimlere uğrar.Bu değişimler canlıya sonraki kuşaklarında avantaj saplayacak yönde de olabilir tam tersi yönde de ancak canlılar bir değişim ve gelişim içerisindedir.Şu anki insan zekası bile sadece kendini tanıyarak(DNA dan bahsediyorum) ileride bir çok hastalıktan kurtulabilecek ve belkide şu an sahip olmadığımız nice özelliğe sahip olacakken bile bir gelişim safhasına uğramaktadır.CANLILAR DOĞAL SÜREÇLERİNDE GELİŞİM VE DEĞİŞİM İÇİNDEDİRLER."rnBu düşüncenin sadece bilimsel sadece bilimsel olarak bir yanlışı varmı size soruyorum.Ve şurası da belli olsun ben ne ateistim ne de Darwinist.Hatta Darwanizm ve marksistizm hakkında öyle çok fazla bilgiyede sahip değilim.Ama dediğim gibi beni sadece bilimsel tarafı ilgilendiriyor çünkü din sadece beni ilgilendirir başkasını değil...

user avatar

Keşke senin dediğin gibi olsa arkadaşım,keşke gelişim denilse,doğaya baktığımda ben de bir değişimin gelişimin olduğunu görüyorum ancak bunu illa ki yasalarla anlatmamız,ifade etmemiz gerekiyor...Öte yandan darwinin teorisinde bu değişimler başka şekilde yorumlanmaktadır.Misal geçen günlerde 300 milyon yıllık bir canlı fosil bulunduğu söylendiği,görüntüleri de kuark.org da mevcuttur.rnPeki yaşayan bir canlı ne kadar fosildir.Bunu görmek lazım.Efendime söyleyeyim bu canlı elbette ki yaşayabilmek için bir değişim göstermiş midir?Ki şu an bu hayvan üzerindeki çalışmalar bu yönde değişim var mı yok mu?rn300 Milyon yıl gibi bir süre zarfında sadece kendi küçücük hayatımın bir parçasını göz önünde bulundurduğumda bu canlının da değişim gösterdiğini söyleyebilirim ki bu da doğaldır.Ki bu yüzden canlı biliminde adaptasyon ve modifikasyon diye iki kavram vardır çevreye uyum sağlamak için bu hayvan da bunu yapmıştır.BU zaten gerçektir tartışmasız.rnPeki bir ana türden farklı iki tür oluşmasına ya da geçiş formların olmasında dair bir bilgi şahsen bulamadım?Bu da teorinin bu kısmını zora sokuyor.rnÇoğu insanın karıştırdığı nokta şu darwin teorisi değişim teorisidir yani bir canlı yaşarken çevreye uyum sağlamak için birtakım işlevlerini yitirebilir ya da kazanabilir.Lakin evrim teorisi bunun üzerine olaslıklar vs yoluyla anlamadığım bir şekilde bir maymunla bir insanın aynı atadan geldiklerini söyler ki( kimi darwin yani evrim teorisini savunanlar bunun böyle olmadığını söylerler) bir de başka tutarsızlıklardan biri de 100 yıl içinde yani kısa bir dönem içerisinde evrimin olup olmayacağı kimi bilginler olur kimi bilginler olmaz derler bunu da anlamak güç :)

user avatar

Darwinizm'in bilimsel bir teori olmaktan çok bir ideoloji olduğu açıktır...Gökhana katılıyorum... Akıllı Tasarım (Intelligent Design) Teorisi hakkında ne düşündüğünüzü merak ediyorum...İndirgenemez kompleks nedir?? Karışı teroileri de yorumlasak daha faydalı bir tartışma olur..;)rnrnSorularım hakkında araştırma yapmak isteyen arkadaşlar için ;rnrnhttp://www.discovery.org/rnhttp://www.intelligentdesignnetwork.org/rnhttp://www.arn.org/

user avatar

Düzeltme *Karışı teroileri= Karşı Teorileri olacak.. rnEbilge hocam neden düzeltme yapamıyoruz:( ??

user avatar

Maalesef şuan için düzeltme şansımız yok.

user avatar

Gökhan hocam bakın ortada bir teorisi varsa ve özelliklede bu teori henüz bilimsel şartların çok gelişmediği bir dönemde ortaya atıldıysa onun günümüz şartlarında acımasızca sorgulancağını ve bir çok yanlışının olacağı yadsınamaz bir gerçek zaten.Ama dediğim gibi ben o teoriden yalnızca yukarıda yazdığım kısımları aldım o kadar adını siz başka bir şey koyun ben başka bir şey koyayim ve sizin de kabul ettiğiniz gibi doğa bir gelişim ve değişim içerisindedir.Ama maymun olayına gelirsek ona tam olarak katılmıyorum.Bir canlının çok uzun zaman dilimi içerisinde ortam değişikliğine uyum sağlaması için başkalaşım geçirmesi kabul edilebilir ama sırf gen haritasına bakarak bir soy ağacı çizmek yanlıştır.Bu şekilde düşünürsek bir insan ile bir domuzun genlerinin %98 i aynıdır.Bir şempaze ile de %99 aynıdır.Böyle bir kıyaslama gerçiği yansıtmaz...

user avatar

Benim yazdığım yazılar neden aşağıda liseteleneceğine yukarıya çıktı?rn Şu Akıllı Tasarım Teorisi, starmet' inde dediği gibi darwinizm karşı bir teori bir altenatif.Yani geniş bir çerçeveden bakarsak Yaradılış Teorisi.rn Örneklendirmeler çok güzel, bütün bu yaşamın ve oluşumların aslında mutasyon ve adaptasyon gibi iki amaçsız unsur sayesinde oluşamayacağını söylüyor.Haksız da sayılmaz.Rastgele olamayacak kadar çok tesadüf bir arada.rn Ama anlatımdaki asıl güzel yan bence bütün teorinin anlatımı, açıklanması ve en sondaki soru...Peki bunları kim yaptı? Mimarı kimdi? Sorularına cevap vermiyerek insanların seçimine sunmaları ya da topu din ve felsefeye atmaları.İşte burası güzel argo tabirle diyorlar ki "kardeşim bak bu çevrende gördüklerin rastgele olamayacak kadar çok değişken içeriyor.Bunları bir şey yaptı.Ama o şeye ne diyeceğin sadece sana kalmıştır."Bu ne demektir dini farklılık gözetmeden "kardeşim bu teori evrenseldir.Ama adını Allah koy, ama adını Buda koy, ama adını İsa koy ne koyarsan koy diyor sonuçta bir mimar var" diyor.rn Bu teori klasik Yaradılış Teorisinin dini istismar olmadan evrensel bir statüye ulaşmış halidir...

user avatar

Darwin, kendi teorisinin nasıl yıkılabileceğini Türlerin Kökeni'nde şöyle ifade etmişti: rnrn"Eğer birbirini takip eden çok sayıda küçük değişiklikle kompleks bir organın oluşmasının imkansız olduğu gösterilse, teorim kesinlikle yıkılmış olacaktır..."rnrnİşte bu noktada Akıllı Tasarım teorisi devreye giriyor "Darwin zamanında yeterince bilinmeyen pek çok "indirgenemez kompleks" yapı ortaya çıkardığını belirtiyor. Doğada var olup da doğal faktörlerle ortaya çıkma olasılığı aşırı derecede küçük olan yapılar, bilinçli bir tasarımın bilimsel kanıtını oluşturuyor."rnrn"Örneğin bir protein molekülünün, doğadaki 20 farklı aminoasitin rastlantısal biraraya gelmesiyle oluşma ihtimali, matematikte "imkansız"ın başladığı nokta sayılan 10 üzeri 50'de 1'den bile çok çok daha (trilyarlar kere trilyarlarca kat) küçük. Bu durum, proteinin rastlantısal bir sürecin ürünü olmadığını, "tasarlanmış" bir yapı olduğunu gösteriyor." (Bu örnek herzaman kullanılıyor. )rnrnEvet Bilim seninde dediğin gibi en son Tasarımcı kim? Canlıları dizayn eden bilinç, kimin bilinci? sorusu soruluyor. Akıllı Tasarım Teorisini ortaya koyanlar, bu soruların kendi alanlarından çıkıp dinin veya felsefenin ilgi alanına girdiğini düşünüyorlar...rnrnAyrıca Teorinin öncüleri:"Michael J. Behe, Philip Johnsonn, William Dembski, ABD'nin saygın üniversitelerinde bilimsel konferanslarda söz alıyor, Darwinist bilim adamlarıyla tartışmalara katılıyor ve teorinin her geçen gün daha fazla yayılması için çalışıyorlar. Darwinistler ise, her ne kadar teoriyi çeşitli suçlama ve saldırılarla diskalifiye etmeye çalışsalar da, bunun 150 yıldır karşılaştıkları en ciddi bilimsel meydan okuma olduğunda birleşiyorlar."rnrnAyrıca şunu söylemek istiyorum; Bu teorş yaradılış teorisi olarak ortaya atılmamış, asıl bilimi istismar eden birtakım düşüncelere(ideolojilere) karşı tez olarak sunulmuş. rnrn** Michael Behe, Darwin's Black Box, New York, The Free Press, 1996rnrn** Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, s. 189rnrn**Phillip Johnson, The Wedge of Truth, Splitting the Foundations of Naturalism, InterVarsity Press, 2000, s. 23rnrnTürkçe Döküman:** Mustafa Akyolrnrnmustafaakyol.org/2004/10/akilli_tasarim.php

user avatar

Akıllı tasarım teorisini biraz daha aşarsak sadece canlıların değil evrenin bir yaratılış içinde olduğunu farkediyoruz.En son Einstein'in hayatı ile ilgili okuduğum bir kitapta Einstein'in ünlü bir sözü varmış (ama ben yeni görmüştüm)rn"Tanrı zar atmaz".Kitapta yazılanlara göre" Einstein'in tam olarak kendini bir yahudi gibi hissetmediği hatta dini yönden de eksik olduğunu görüyorum yaşamında"(ta ki alman nazilerinin yahudileri katletmeye başlayacağı sıralarda yahudilerin kurtarılmaları için başlayan israil devleti kurulması operasyonuna kadar) .Hatta Einstein yaratıcıyı şöyle tanımlıyordum(dilimin çevirdiği kadar) benim yaratıcım onların ki gibi değil (benim kusurlarımı sayan) benim düşündüğüm yaratıcı bu evreni yaratan,bu yasaları ortaya çıkaran,kurgulayandır...rnHatta onun kuramlarındaki çoğu deha sezgileri sayesinde olduğunu itiraf etmektedir.*Kendi siteme koyduğum yazılara bakabilirsiniz Einstein'in bire bir söyledikleri...rnNeyse konuya gelirsek arkadaşların anlattıklarından gördüğüm kadarıyla akıllı tasarım teorisi sadece biyoloji ile sınırlı kalmamalı belki de felsefenin yapamadığını yapar da bu hayatı açıklayabilir biraz olsun.rnSaygılar magraadami..rn*Siteler:rnhttp://www.kuark.org/bilim/index.php?option=com_content&task=view&id=748&Itemid=28rnhttp://www.kuark.org/bilim/index.php?option=com_content&task=view&id=747&Itemid=28rnİkincisi fizik-tanrı ilişkisirnBirincisi Einstein'in fizikçilere önerileri diye bir kısmı...

user avatar

Evet Einstein' ın öyle bir sözü vardı yanlış hatırlıyorsam kusura bakmayın "bir bilim adamının tutkularında" yazılmıştı sanırım.

user avatar

Kitabın ismi Albert Einstein Yaratıcı ve Başkaldıran adlı evrim yayınlarından çıkmış bir kitap...

user avatar

arkadaşlar insan oğlu kusursuz değildir. Darwin bir teori attı ve bu teori allah inancına ters düşen bi konu idi bu da yaradılış gerçeği. Yaratılma şeklimizin maymundan geldigine inanlar olacaktır ilk baştada dediğim gibi insan kusursuz değildir. Maymundan geldiğine inanan toplumlar olacaktır. Şuan da onu savunanlar onu devam ettirmek için araştırma yapan bir topluluk var. Ama konu Kuşun gagasının bulunduğu ortama göre uzaması yada kısalması evrim olabilir ama fazlası da vardı teoride maymundan geldiğimiz. Bakın hindisatana ineklerin önünda diz çöküyorlar. Bilindiği üzere Harun Yahya din adamlarının toplanıp dinimizi yayma amaçlı uğraşan bir gurup yada topluluk denebilir. Sonuç olarak inanıyorum ki darwinin maymundan gelme teorisini çökertmeselerdi maymunlara tapanlar çıkardı. Bu sayfada Teoriler yada bilim adamları saymışınız bu bunu dedi vs bunlar o anki söylediği sözlerdir onlar geleceği görmeyenlerdir. Ve şu an hala ineklere tapan varsa inanın 100 yıl sonra maymundan geldiğimize inanlar olcaktır şeklinde düşünüyorum. İnsan nefsi zayıftır. Ve herzaman iyi olmayanı biliriz. Çünkü işimize öyle gelir. Ve inanıyorum ki darwin teorisi gibi teoriler en yakın zamanda yeniden çıkacak ama gerçeği gösterende yine çıkacaktır. seçim sizin... Saygılarımla...

user avatar

ya arkadaşlar öncelikle şunu sorun kendinize. bir savın teori olması için belli basamaklardan geçmesi lazım. bir kere darvinin savı bir teroi değil bir bilimsel senaryodur. aynı bigbang gibi. ama kanıtlarla desteklenirse o zaman terori olur. ayrıca evrim çok geniş bir konu. sadece insanla olan kısmını incelememek ona göre yargılamamak lazım.

Bu soruyu cevaplayın

Yeni bir soru sorun